26.03.2008
Libertés numériques
Le blog Libertés Numériques est un projet destiné à suivre les attaques dont sont victimes les bloggeurs et les internautes depuis quelques mois, et à les aider : censure, problèmes de diffamation, de vie privée, contrefaçons, responsabilité des flux rss, etc.Devant la quantité de bloggeurs, de forums et d'internautes qui sont aujourd'hui poursuivis pour un rien, il est temps de s'organiser un peu.
Les cadres juridiques pour régler les problèmes sur Internet existent. Il s'agit notamment de la LCEN qui prévoit une procédure de notification.
La méthode normale quand il y a un problème de contenu ligitieux, c'est de contacter l'auteur et l'hébergeur, de les prévenir, de leur laisser un court moment pour réagir, et de les poursuivre seulement s'ils n'ont rien fait.
Ca c'est pour ce qui est prévu par la loi française.
La méthode actuelle, c'est de lancer une procédure judiciaire (voir l'exemple de La Crois-Rousse sur le Net), de les forcer à prendre un avocat, de prendre le risque de se mélanger les pinceaux devant un tribunal, de créer des jurisprudences liberticides.
Il est parfois bon de rappeller la loi.
Libertés Numériques est le blog de l'association pour la défense et la promotion des usages de l'internet en cours de création.
L'association a vocation à réagir aux attaques dont sont victimes les bloggeurs et les internautes.
Elle a également vocation à tenir à jour les jurisprudences et à offrir des guidelines claires à ceux qui se posent des questions : aussi bien les bloggeurs qui hésitent à mettre des textes en ligne que les victimes qui souhaiteraient faire retirer un contenu litigieux.
Enfin, elle a vocation à réagir publiquement à chaque fois que ce sera nécessaire. N'hésitez pas à nous rejoindre maintenant.
SIMPLY RED
07:55 Publié dans Et si on réfléchissait ? | Lien permanent | Commentaires (10) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : libertés numériques





Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://stupeurettremblements.hautetfort.com/trackback/1532644
Commentaires
"Il est parfois bon de rappeller la loi." je dirai même plus...il est toujours bon de...parce que entre la Loi et le désir il y a cet intervalle nécessaire à la vie...pourrais je pousser jusqu'à dire que sans Loi, il n'y a plus de désir, mais de la jouissance pure...la prolifération des objets de dépendance et d'addiction à n'importe quel prix en est le signe!!! Encore faut il que la Loi soit fondatrice d'humanité, de civilisation, et pas prêche moralisateur, et girouette politico correcte...la Loi porteuse d'éthique...ah rêvons rêvons...mais je m'emballe, et je crains d'être un peu confuse dans mes propos...bonjour Trub!!!
Ecrit par : cathiminie | 26.03.2008
la Loi est le rempart du Citoyen..un classique...à condition qu'elle respecte la liberté fondamentale d'opinion. Le Citoyen est donc encadré par cette Loi mais plus encore par sa morale: quand je dis morale je ne dis pas moralité ( morale appliquée aux autres, voir imposé) le Citoyen et encore plus le blogger, comme le journaliste doit être libre de sa parole, à la réserve express de vérifier, de confirmer et de valider ces affirmations. Il ya là non un Droit mais un Devoir. Combien de notes sont en réalité des attaques ad hominem envers l'un ou l'une? Cela ne grandit pas le blogger. Nous ne sommes pas en Chine et nous ne risquons pas 5 ans d'emprisonnement pour une information sur la toile..ouff! A l'opposé les procéduriers"précoces" tout comme les éjaculateurs homonymes devraient être sanctionnés par le législateur dans le cadre de l'abuse de Droit....donc pour conclure Vive la Liberté, Vive la morale, cette voie qui permet de naviguer entre blanc et noir, sans se prbdre les pieds dans le tapis mosaique!!!!
Ecrit par : franklin | 26.03.2008
que nomme t on Loi (avé le grand L) aujourd'hui?
Ecrit par : cathiminie | 26.03.2008
D'une part la constitution d'autre part la déclaration des Droits de l'homme eventuellement la declaration des Devoirs de l'homme "preparée pendant la constituante mais un peu oubliée depuis!!!
Ecrit par : franklin | 26.03.2008
c'est une définition...certainement pas la seule...
Ecrit par : cathiminie | 26.03.2008
@ cath Les autres lois peuvent etre soient de l'ordre de la nature , soient de l'ordre du Divin et alors là attention aux dogmes....C est la question essentielle : d'où vient notre difference d'avec le regne Animal?? Sommes nous si différent?
Ecrit par : franklin | 26.03.2008
Confuse? quel doux euphémisme...!
je pousserai de mon côté à dire, que ton propos chère Smallcat, n'a ni queue ni tête...
tu mélanges tout...désir, jouissance, addiction...
ainsi tu donnes à penser que la loi est nécessaire pour susciter le désir, car sinon il n'y aurait que la jouissance pure...! comme si la jouissance était en soi malsaine ou condamnable...!
bravo l'éduc chrétienne...les curés ne sont pas loin avec de tels propos castrateurs...
que fais tu d'autre sinon un prêche moralisateur ? :o)
la Loi n'a d'autre fonction que de réguler les rapports entre les individus et de statuer sur leurs différends...point barre
la morale et l'équité( nouvelle invention marketing jété en pature aux BOBO) n'a rien à voir là dedans....
Dieu merci si je peux me permettre....:o) car quand la morale se mêle du juridique, on tombe dans la théocratie chère aux muslims par exemple...où le temporel est intimement lié au spirituel.
et que je sache, ce n'est pas ce que nous voulons nous en France... LAÏCITE !!!!!
est ce plus clair? ou faut il que je recommence?
dis Franklin? tu comprends toi? hien ? dis ? ... :o)
Ecrit par : Tartemolle 1er | 26.03.2008
autant pour moi mon pas très cher Tartemolle...mais pour votre gouverne et si vous avez un tantinet de curiosité intellectuelle, prenez un dictionnaire de la psychanalyse ( je vous conseille celui de l'Encyclopedia Universalis ou celui édité en poche chez Larousse et préfacé par Chemama) et lisez y ce que les psychanalystes lacaniens, dont je suis, (d'ailleurs plus clinicienne de terrain et pas théoricienne forcenée) disent de la jouissance...ne serait ce pas vous qui seriez pétri de morale chrétinne ( euh pardon chrétienne...le lapsus est joli) en ne pouvant imaginer autre chose qu'une jouissance liée à la génitalité...mais c'est vrai que personne sur cette terre ne jouit de son prochain pour satisfaire ses plus sombres pulsions sans se soucier de ce que cela provoque chez l'autre...l'Homme ne voudrait que le bien de son prochain si je vous lis bien...alors expliquez moi pourquoi tant de guerre, pourquoi la drogue, pourquoi l'être humain continue à se faire du mal même à lui même et en toute connaissance de cause??? mais après tout non ne me dites pas pourquoi, les commentaires du blog de trublyonne ne sont peut être pas fait pour y débattre de notions aussi complexes que jouissance, désir, sexualité...et j'en passe... je préfèrerais en débattre de vive voix et non sur le mode de la raillerie et de l'humour grinçant ...une dernière chose...vous lisez très mal...ou alors votre inconscient vous joue aussi des tours (c'est bon signe vous en avez un au moins qui fonctionne)...j'ai parlé de morale pour la critiquer comme appartenant à un versant religieux, mais où avez vous vu le mot équité...c'est du cul cul gnan gnan ça...je parlais d'ETHIQUE...mais qui encore fait la différence entre éthique et morale de nos jours...bon j'arrête...pas ici ce genre de débat!!!
Ecrit par : cathiminie | 26.03.2008
Si j'osais : la jouissance serait elle une forme de fraternité? Je m explique puiser dans ses sens dans son inconscient pour accepter son Moi et en profitez sans censure, offrir cette jouissance a l'autre pour un dialogue sensorielle fait de respect...un peu la Loi née de 68 , l'amour universel comme morale? Si je ne me trompe pas c est du 18 au Reaa, gégé?
Ecrit par : franklin | 26.03.2008
Chère Cathiemimi...:o)
Je vous concède volontiers une chose: le lapsus( révélateur, je n'en doute pas :o) relatif à équité quand naturellement je voulais vous répondre sur éthique qui est je le répéte la nouvelle tarte à la crème des bien pensants de tous bords.
Ceci étant dit: la référence à LACAN n'est pas pour me rassurer... :o) quand on connait toutes les suspicions "d'escroc intellectuel" relatives à ce monsieur, et toutes les casseroles qu'il traîne derrière lui.
Ce type est illisible au sens propre du terme et les gens qui s'en réclament affichent cette supériorité propre à tous les sectaires.
Je sais bien que je ne fais guère avancer le débat (je ne vois pas d'ailleurs pourquoi il n'aurait pas lieu ici, sinon à prendre nos fidèles lecteurs pour des béotiens) en stigmatisant ainsi LACAN, moi qui suis , j'en conviens, plus porté à honorer ce brave Carl Gustav JUNG, qui lui a su, intégrer dans sa recherche un peu plus de transcendance.
Ceci devrait donc, vous rassurer quant à ma capacité à lier jouissance et accès au divin, surtout si j'ajoute que le Shivaïsme et le Tantrisme me sont familiers.
Pour revenir à l'objet de la prise de tête, je me suis contenté de dénoncer le lien que vous instaurez d'autorité entre LOI et Désir, Jouissance, morale et ETHIQUE !!!!
Ethique la nouvelle étiquette à la mode...pour vendre mieux et plus...et gagner plus bien sur ... :o)
ne vous en déplaise j'assume parfaitement le mot de morale...
il me souvient dans ma jeunesse avoir eu des leçons de morale de la part de nos instituteurs "hussards noirs de la république" ...en assimilant morale et religion vous donnez raison au Nain qui nous gouverne, qui préfère et qui pense qu'un curé, un rabin, etc et plus hab ilité qu'un instituteur pour dispenser des leçons dîtes de morale... je vous croyais pourtant "crevette rose" pétrie de morale Ségoaliène... :o) Non?
Cà vous fait quoi d'avoir le nez dans vos contradictions? :o)
Pour terminer, mon inconscient va très bien stimulé qu'il est par une pratique de l'hypnose Ericsonnienne...
Oui Brother ... :o) on Croit à la Rose qu'on peut... la rose socialiste ou celle du Chevalier
Ecrit par : Tartemolle 1er | 26.03.2008
Ecrire un commentaire