07.03.2007
De plus en plus court
.
Un petite chanson de Linda Lemay qui parle du paradis..
(clin d'oeil aux copines)
.
A lire ICI tout ce que vous vouliez savoir sur les sondages sans jamais oser le demander !
Et puis aussi ce beau texte là.
"Dans l’histoire, être de gauche, c’est avoir compris que c’est la ronde qui fait danser."
Je ne sais pas ce qui va sortir de tout ça au bout du compte cette année, mais oui je crois qu'on aura bien dansé. Espérons juste qu'ensuite on ne pleurera pas trop.
.
Il existe un paradis quelque part
Quelque part dans mon cerveau
Si tu venais faire un tour dans mon espoir
Tu verrais comme on est beau
.
Quelque part dans mon cerveau
Si tu venais faire un tour dans mon espoir
Tu verrais comme on est beau
.
Commentaires
« Dans l’histoire, être de gauche, c’est avoir compris que c’est la ronde qui fait danser. »
Tiens, Trub', non pas, je te prie de le croire dans le but de troller, mais tout simplement parce que j'aimerais avoir ton sentiment en tant que femme "de gauche" que je pense démocrate, à propos de la question des fameuses "signatures" (et je suis navré si tu trouves déplaisant ce commentaire qui vient en bonne partie hors-sujet par rapport à ton billet) :
Le candidat José Bové (que je soutiens) déclare avoir pour le moment collecté 410 signatures (ou promesses en voie de réalisation), et il lui en manque encore 90, avec 9 jours pour les obtenir.
Quel serait ton sentiment si un candidat dont la candidature a été soutenue par une pétition ayant recueilli plus de 40.000 signatures, dont les meetings font salle comble, et qui représente donc un courant significatif et réel de l'opinion de gauche de ce pays, ne pouvait pas se présenter à l'élection par manque des fameuses "signatures", ce manque étant le résultat des consignes très strictes données par des partis à leurs élus de ne pas les accorder... Partis au premier rang duquel se trouve le P.S. ?
Penses-tu (ou ne penses-tu pas ?) qu'il s'agirait là d'une véritable confiscation du vote et de la démocratie ? Penses-tu que les partis en place ont le droit de décider "pour qui l'électeur a le droit de voter" et de lui refuser ainsi la possibilité d'expression que lui octroie le suffage universel ?
Penses-tu que l'honneur du P.S. serait sauf et qu'il garderait les fesses propres après avoir montré qu'il fait tout pour empêcher la volonté d'une partie du peuple de s'exprimer légitimement dans les urnes ?
Le Parti Socialiste est-il un parti démocratique, et, de ce fait, se sent-il investi de la mission de garantir le fonctionnement de la démocratie dans ce pays, ou recherche-t-il simplement "l'efficacité électorale" sans hésiter à recourir à des calculs et des méthodes parfaitement cyniques - dont l'électeur ne sera bien évidemment pas dupe ?
Bref, j'appelle tout élu du Parti Socialiste ou apparenté, qui lirait ces lignes et qui se sentirait, par son rôle d'élu, le devoir d'être le garant du fonctionnement démocratique de ce pays, d'accorder sans plus attendre sa signature à la candidature de José Bové, et de contacter pour ce faire les représentants des collectifs "José Bové" les plus proches - ou, s'il ne sait pas comment les contacter, de me contacter moi-même, sur mon blog ( http://petaramesh.org ), lien "contact", et je me chargerai de faciliter la mise en relation.
(Pardon, Trub', si tu estimes que ce commentaire constitue une intrusion)
Ecrit par : Swâmi Petaramesh | 07.03.2007
On dansera encore. Quand à Bové... non rien!
Ecrit par : Africa_Delice | 07.03.2007
@Africa_Delice : Tu es bien entendu entièrement libre de ton opinion concernant José Bové, mais c'est sans aucun rapport avec la question de la démocratie (à moins qu'il ne faille comprendre que, tu moment que, personnellement, tu ne pourrais pas blairer un candidat, tu estimerais alors justifié de ne pas donner au peuple la possibilité de voter pour ce candidat ? Mais ce n'est certainement pas ce que tu as voulu dire, hein ?)
On manque décidément beaucoup de Voltaires, à l'époque moderne...
Ecrit par : Swâmi Petaramesh | 07.03.2007
Entièrement d'accord avec toi Swami, d'autant plus que si Le Pen à ses signatures, il me semble impératif que Bove aie les siennes... (si on veut pouvoir danser sans amerture)
Ecrit par : Truboboulot | 07.03.2007
Je vais etre politiquement incorrect et icconaclaste..mais j'assume..et vais m'en prendre plein la g. ...
Bové devrait etre en prison et privé de ses droits civiques. Comme tout citoyen condamné par un tribunal. Mais le "pouvoir" n'ose pas (je suis poli..n a pas de ..) et ne veut pas en faire un martyr..
40 000 signatures..oui..sur le corps électoral de x millions d'électeurs...ca doit faire..0,0xx..%
Crédité de combien dans les sondages?? 2%, 3??? bref rien..
L'idole des bobos et autres gauchistes attardés...le Larzac..c'était dans les seventies..et j'y étais aussi..en 2007..ca fait brouillon...
Je ne supporte pas Le Pen et ses idées fascisantes..mais qu'il ne soit pas présent, alors qu'un Français sur 5 vote pour lui..là ça pose problème..Bové ne représente pas grand monde..Le Pen, hélas si..
ps ..rien à voir..trub ..ta nana nue bien en chair (euphémisme..beurk!!) qui était sur l'article ce matin a disparu.
Ecrit par : l'araignée du soir | 07.03.2007
@l'araignée du soir : « icconaclaste »
Ça s'écrit "iconoclaste". Mieux vaut se limiter aux mots qu'on sait écrire et dont on comprend le sens...
> « Bové devrait etre en prison et privé de ses droits civiques. »
Bové n'a pas été condamné à la privation de ses droits civiques. De quel droit prétendrais-tu te substituer à la justice pour condamner qui te déplaît ?
Bové en prison ? Il y a déjà été. Il y retournera peut-être. Il y a quelque chose d'infiniment respectable qui s'appelle la désobéissance civique, et qui a amplement été mis à l'honneur par Mohandas Gandhi...
Bové en prison ? Il me semble que ce serait plutôt la place de politiciens qui ont détourné de fortes sommes d'argent à leur profit ou à celui de partis... Ou magouillé, usé de trafic d'influences, commis des délits d'inités, que sais-je... Tous délits graves que n'a jamais commis le faucheur d'OGM... Bové en prison ? Que Chirac et Juppé passent devant !
Je te laisse tes appréciations sur les "gauchistes attardés".
Trub', il y a de mauvaises odeurs, parfois, ici... C'est toujours la bouche d'égoût en bas qui refoule ?
Ecrit par : Swâmi Petaramesh | 07.03.2007
en effet faute d'orthografe..sorry...quant aux odeurs d'égouts..je ne place pas sur ce plan là; Juppé a été condamné et privé de ses droits. Chirac président..ne peut etre condamné, sauf haute trahison. Bové a été condamné par la justice française. Des gamins de banlieue qui détruisent un Mc Do vont en prison; pourquoi pas Bové? il y a des lois de la république à respecter. Ogm ou pas !
Quant à la désobeissance civile de Gandhi, en Afrique du sud et ensuite en Inde..à replacer dans le contexte de la colonisation anglaise;
.Quant au "gauchiste attardé" je l'ai été moi meme longtemps. Je respecte les idées de chacun et n'ai pas été insultant envers vous.
juste dis que la loi doit etre identique pour tous..pour un loubard qui crame une voiture en banlieue ou un faucheur..juste la démocratie.. mais cette démocratie j'y tiens comme une majorité en France.
j avoue etre choqué par "les relents d'égouts"..c''est ca le libre débat??? et la tolérance??? pas ma conception du dialogue..et de la liberté de s'exprimer sans tomber..dans la caricature et la haine de l'autre qui s'exprime de manière différente.
Ecrit par : l'araignée du soir | 07.03.2007
Et bien il y a de l'ambiance ici dès que j'ai le dos tourné.
Il y a ici les relents qu'on veut vu que je ne modère ni censure quoi que ce soit. Bah tant que l'agressivité est verbale ou épistolaire... Je pense au type qui m'a insultée hier soir dans la rue parce que j'ai dit que j'étais avant lui à la pharmacie... la prochaine fois qu'il me voit, il me pète la gueule à ce qu'il parait. La folie dans son regard... Vous me faites peur les hommes parfois.
Ecrit par : Trub | 08.03.2007
Je peux pas saquer Linda Lemay
Je dis ça pour releverl e débat
MOUHAHAHAHAHA
Ecrit par : PBE | 08.03.2007
Oh, y'a 2 jours, je me suis fait volontairement griller par une bonne femme et son gosse dans la file d'attente d'un McDo, pendant que je regardais l'affiche du menu, crac ! Elle me passe devant aussi sec pour se faire servir. Quand je le lui ai fait (poliment) remarquer, elle a moitié pété une durite et est devenue carrément hystéro à pousser des glapissements, alors que je lui disais simplement « Madame, vous étiez derrière moi, et c'est à mon tour d'être servi. »
Alors tu sais, y'a pas que les hommes, "parfois"...
Ecrit par : Swâmi Petaramesh | 08.03.2007
Oui swami, je sais... sauf que j'ai jamais vu une femme péter la gueule d'un homme.
Ecrit par : Truboboulot | 08.03.2007
@Trub : « sauf que j'ai jamais vu une femme péter la gueule d'un homme. »
Hmmm... Il y a encore quelques années de ça, quand nous vivions dans un monde un peu plus civilisé où l'adage « on ne frappe pas une femme, même avec une fleur » était largement respecté en société, on voyait assez souvent des femmes qui n'hésitaient pas à insulter un type plus bas que terre, voire à lui coller une baffe, se disant que l'homme n'oserait jamais répliquer physiquement en levant la main sur une femme tellement non seulement ça ne se faisait pas, mais le type aurait complètement perdu la face en le faisant...
Y'en a qui n'hésitaient pas à profiter et abuser de cet état de choses.
Il se trouve que nous vivons dans un monde où il y a désormais de plus en plus de butors et de brutes épaisses pas civilisées, alors maintenant, les femmes se méfient, car il me semble que même dans un magasin, une femme n'est en effet plus à l'abri du risque de se prendre un bourre-pif plein cadre.
Etrange monde... Ca s'arrange tous les jours...
Ecrit par : Swâmi Petaramesh | 09.03.2007
Ecrire un commentaire